Марсианин (2015) смотреть онлайн в хорошем качестве hd

"Марсианин" по бОльшей части ПОНРАВИЛСЯ, фильм с минимумом фантастических допущений, этакая РОБИНЗОНАДА про преодоление обстоятельств, волю к жизни, и поставленный ей на служение рациональный, вдумчивый, научный подход в поиске решений. Заранее понимая, в чём будет заключаться формат картины, как то откладывал просмотр, всё таки хотелось чего то фантасмагорического, а не будней, пусть и в экстремальных условиях, на фантасмагорию ставку сделали в российском одноимённом фильме, но по факту просмотра обоих, американский вариант оставил гораздо более хорошее впечатление. Да слышал, что по всей видимости в основу его сценария легли беспардонно заимствованные идеи наших авторов, те предлагали сценарий голливудским продюсерам, но оных как бы не заинтересовало, после вышел американский фильм во многом перекликающийся с российским сценарным исходником, ДА, КОНЕЧНО НЕКРАСИВО с их стороны, но надо признать, что американский вариант вышел иным, по духу, по посылу, по эстетике, и как я уже сказал, мне понравился больше, как то человечнее что ли, герои более "настоящие". В российском фильме меня часто посещало ощущение наигранности, невзаправдашности, особенно когда главный герой с носками на руках кукольный театр устраивал, и в общем сюжет со всей претенциозностью, вылился во что то... но ладно, здесь речь не о том фильме. А по этому голливудскому опусу, хоть ему "ЛАЙК" и ставлю, не обошлось в нём и без глупости (на мой взгляд очевидной), я только одну вопиющую заметил: это избавляться от обтекателя взлётного модуля, аргументируя что весит 400кг, а атмосфера там всё равно разряженная, полиэтиленом (или чем то похожим) дыру в "носу" затянуть (!?), да атмосфера пару процентов от земной, но тем не менее её ветра хватало чтоб людей уносить и стоящую ракету несмотря на все опоры ронять, вопрос скорости, метеориты в земной атмосфере сгорают тоже в разреженных её верхних слоях, так что с нарушенной без обтекателя аэродинамикой взлётный модуль гораздо больше потеряет в высоте орбиты на которую его сможет поднять имеющееся количество топлива, а ещё скорее, просто пойдёт в разнос. А что касается ляпов подмеченных другими рецензентами, то не совсем согласен, то что теплица взорвалась (не когда водород жёг, там тоже понятно, а второй взрыв разметавший жилые модули) так она лопнула как шарик от разницы давлений, а оболочка могла порваться из за "усталости материала" или острой песчинки принесённой ветром. А то, что в лёгком скафандре (вряд ли с достаточной степенью радиационной защиты) много на открытой местности находился и картошку ел, может с "фонящей" радиацией почвы (хотя радиоактивна ли почва на Марсе в силу того, что сама подвергается космическому излучению? я не уверен) Так после всего этого неизвестно, сколько он проживёт по возвращении на землю, может на это обстоятельство авторы указали, показав его изъязвлённое тело, а может подразумевали что это от того что не мылся. В общем в любом случае фильм понравился, герои живые и харизматичные а ляпов несоизмеримо меньше, чем к примеру увенчанной лаврами "Гравитации" вот уж ей по здравому смыслу однозначный незачёт, а "Марсианина" я рекомендую к просмотру. P S: а кстати, зачем вообще именно картошку на Марс везти, она же по питательным свойствам оставляет желать лучшего, очень мало белка (1%) а он для нас главное в пище.

Согласен почти со всем, но разве это не экранизация книги?

Да не, то что картофан вырос - так картофан хоть на Плутоне вырастет при создании норм давления, кислорода и удобрения + УФ излучение и температура.
А вот то что теплица рванула - вот это уже загнули с сюжетом!

Полностью соглашусь с предыдущим оратором, фильм великолепный

Фильм великолепен, смотрели в кино - не пожалели. Фильм смотрится на одном дыхании, не смотря на длительность время пролетело незаметно.
Относительно остальных комментарий могу сказать одно: жаль, что люди, не понимающие смысл, если хотите - основной посыл, начинают высказывать "свое очень важное мнение". А пятна и на Солнце есть.

Посыл основывающийся на лжи,даже в малом, не имеет ни какой ценности.

Посыл вообще-то состоит в том что человеческая жизнь важнее тонны бабок и что даже в самой ж..е не стоит опускать руки (Робензона Крузе почитай), а то что картован на марсе вырос на то это и ФАНТАСТИКА

Что человеческая жизнь дороже всего это и без кино и посылов должно быть ясно даже ребёнку.Это простое понятие. Но зачем откровенно загибать при этом не ясно, это чего теперь мода такая, кто дебильнее выпендрится. Мне как раз такие моменты и испортили всё впечатление от фильма. Ну жрал бы он сух пайки и ладно, но это же просто ......, любой человек с мало мальским техническим образованием, не купленным будет ржать.

Нуу.... Знаете, вот именитый астроном Сурдин посчитал фильм достоверным во всем, кроме истории со скафандром. Но такому значительному доктору диванных технических подков, как вы, наверное виднее Почитайте пару книжек и сможете нормально критиковать, а не кукарекать для стимуляции ЧСВ

Чего реально с пощю д..ьма и радиоактивного грунта можно вырастить картофель, который не ест огородников? Зовите прессу.

Да о чем говорить, вы посмотрите на их политиков и руководство страны. Если они несут чушь перед камерами позорясь перед всем миром, то представьте, какая каша в головах средне статистических жителей, а ведь голливуд в первую очередь ориентируется именно на них.

Я уже давно говорил, что голливуд давно уже перестал снимать научно-фантастические фильмы их место давно заняли игровые фильмы с элементами научной фантастики.

пугают меня американцы,если это все на полном серьезе,если это не комедия,то видимо у среднего амерского обывателя мозга нет вообще,они способны на неадекватные поступки(((

пособие для фермеров,как правильно выращивать картошку,смотреть всем!!!!мешков жалко не было на марсе,без мешков не солидно